Suggestions ⇒ bloquer l'édition des posts ?

[Penn-Maen]

Bonjour,

En parcourant le forum, il y a souvent des vieux topics avec des posts "vide". L'auteur les a supprimé (enfin, il en a supprimé le contenu, ou remplacé par quelques lettres), parfois plusieurs années après.

Bon, j'ai cru comprendre que l'auteur en question est faché avec pas mal de monde.

Mais les posts supprimés nuisent parfois considérablement à la compréhension du sujet (voir sujet "berliner weisse")

Sur certains forums, il est impossible de modifier un post au bout d'un certain temps (au bout de 1 heure, 1 jour, 1 mois)

Question : est-il possible d'implémenter cette fonction, pour éviter de se retrouver dans le futur avec des topics qui ressemblent à une meule d'emmental : plein de trous ? (j'ai bien conscience que les posts supprimés à ce jour ne pourront être retrouvé, sauf si un backup se promène par là)

[lamouette]

c'est délicat
d'une certaine façon comme tu l'expliques ça nuit au confort des utilisateurs. D'une autre façon on peut considérer que c'est un droit de l'utilisateur , pour les raisons qui le regarde.
C'est aux responsables du forum de voir.

[pompix]

Pour rester poli, y en a des gens bêtes, on luttera jamais contre ça... Mais disons que oui, éditer rien que plusieurs heures après, lorsque tout le monde ou presque a lu, ça n'a pas de sens.

[Penn-Maen]

c'est un droit de l'utilisateur

Si on lit les conditions d'utilisation (FAQ), il semble être admis que le post, une fois "affiché", est sous la responsabilité de l'auteur mais que l'éditeur en conserve les droits (en gros, comme sur la plupart des "réseaux sociaux" )...

Sur beaucoup de forums que je fréquentes, il est impossible de modifier un post au delà d'une certaine période (1h ou 1 jours). Car dans des topics avec 200 messages, d'un : ça n'apporterait rien, de 2 : personne ou presque ne lira jamais les 200 messages.

Sur d'autres, tu peux modifier tant qu'il n'y a pas de message après le tien. Dès qu'une réponse est postée après la tienne, plus aucune modif possible.

Par contre, il est à chaque fois possible de demander, gentiment, poliment et en argumentant, aux modos de virer/modifier un post, en totalité ou en partie. Ce qui est supprimé est à leur entière discrétion. Dans tous les cas, ils font en sorte que cela ne modifie pas la compréhension générale. A chaque suppression, ils mettent un encart type

Code : Tout sélectionner

"[une partie de] ce message a été supprimé/modifié, à la demande de l'auteur, car ... [erreur d'interprétation, erreur de calcul, troll involontaire, propos mal interprété, le respect de l'orthographe est obligatoire, etc...]"

Ca nécessite par contre une bonne équipe de modos (environ 3 à 5% des contributeurs totaux).

D'où ma question initiale. Après, c'est le forum de Jean-Luc, il y fait ce qu'il veut, je ne suis pas là pour exiger quoi que ce soit. Je donne juste un avis, une proposition d'amélioration

Pour le gus qui tient des monologues : oui, je suis plus ou moins au courant par les différentes "évocation du sujet sensible" qu'on retrouve à droite/gauche, mais sans connaitre le fin mot de l'histoire. Il parait qu'il discute aussi via une "Natacha-interposée". Hormis le 63xxlo, il y en a aussi un deuxième (MBr**) sur lequel beaucoup tapent (sans qu'on sache vraiment pourquoi) mais dont le post "vinaigre-javel" est quand même TRES souvent évoqué. Comprenez que pour ceux qui ont débarqué après la grinche, c'est pas évident !

[vitendo]

Honnêtement je suis vraiment partagé sur un tel sujet.

C'est effectivement dommage que des contributions, surtout techniques, soient supprimées, et d'autant plus si leur suppression gêne le déroulement du thème et sa compréhension.

Maintenant, ce que font "la plupart des réseaux sociaux" est à mon avis très limite. Ils vont certes bien au delà de ce dont tu parles, mais à la base il me semble que le message appartient avant tout à son auteur, car sinon toutes les dérives sont permises. Après c'est une question d'éthique perso de la part des auteurs....
Je ne suis pas certain que ce soit le souhait de Jean Luc que de retirer cette liberté, c'est en tout cas ce que je ressens de l'esprit de ce forum.

Perso je ne suis pas sur ces réseaux sociaux, notamment FB. ça me coûte, et s'il n'y avait pas ce "problème" je serais déjà inscrit. mais pas à ce prix là...

[pompix]

Quelle idée d'étaler sa vie sur le net aussi... mais c'est ce qu'on fait tous un peu par le biais de ce forum.
Si les gens tournaient 7 fois leur poignet avant d'écrire, y aurait plus de tendinites et aussi moins de conneries à effacer.

Perso, je suis à 100% pour la liberté de l'utilisateur mais je suis aussi pour : ce qui est écrit est écrit, à l'instar de ce qui est dit est dit. Chacun peut revenir sur ses écrits mais pas les modifier abusivement.

Liberté contre Respect, pas évident la vie...

[fram]

Mais les posts supprimés nuisent parfois considérablement à la compréhension du sujet (voir sujet "berliner weisse")

Dans ce cas précis, je peut t'assurer qu'ils nuisent plus à la lisibilité qu'à la compréhension...

[Penn-Maen]

@pompix : je vois qu'on partage les mêmes valeurs

[charlesolsenn]

Je suis assez d'accord avec vous, mais je me pose la question des posts en mode "recette" ou le fait de rééditer le post initial pour y ajouter les étapes au fur et à mesure du brassage est quand même vachement intéressant. Et ca fait gagner énormément de temps.
Vous savez, les recettes avec onglets "Photos, brassage, embouteillage, dégustation etc..."
Et pour faire ça il faut pouvoir éditer les posts. et ce, plusieurs fois.

Enfin voila. Après c'est sur que si qq1 enlève les 3/4 des posts d'un sujet ca aide pas à la compréhension.

[Penn-Maen]

pas faux. C'est un point que j'avais zappé (et que j'ai pourtant utilisé)

Alors il faudrait que la modification ne puisse être apportée que par le créateur du sujet, et uniquement sur le premier post (tout comme il n'y a que le créateur qui puisse changer le titre du topic)